別在苦思如何提高產品切割的良率，其實您的製程沒有太大的問題，重點就是切割機台選錯了
ZUND S3數位切割機，ZUND G3數位切割機，ZUND D3數位切割機為目前複合材料切割最佳選擇，眾多國際大廠都指定推薦
各式切割專業設備利如：ZUND震動刀模組、ZUND拖刀模組、ZUND繪筆模組及CNC銑刀模組可以提供客戶模組化配置，彈性運用。
目前朝安科技是台灣專業ZUND切割機由原廠認可的切割廠，10多年的切割經驗受到政府部門，科技大廠的信賴
目前全球產業邁入工業4.0的時代，並不是單單創造新的工業技術，而是著重在將現有的工業相關的技術、銷售與產品體驗統合起來
是建立具有適應性、資源效率和人因工程學的智慧型工廠，並在商業流程及價值流程中整合客戶以及商業夥伴提供完善的售後服務
而朝安擁有的切割經驗，結合ZUND切割機高效的切割品質，讓您晉升世界級產品的水準
ZUND絕對可以帶給您相當滿意的切割品質
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
其他資訊
子曰：「吾十有五而志於學，三十而立……」講的是修身齊家。而身處現代的你，是否也蓄勢待發，準備引爆未來，點亮你的光明前程？
財富，我們在心裡都明白它不僅是一種經濟概念，它更是一種控制人們情緒的力量；財富，它注定了你的身分和你的可以實現的價值。你將要怎樣得到它？控制他？為了得到它不惜一切，變成金錢的奴隸，還是把它馴服成你得溫順坐騎？
本書將幫助你解開這些謎底，瞭解財富對人生的巨大的作用，一旦你樹立了正確地財富觀，你將會一生受用不盡。當你解開財富的密碼，你就可以讓自己遠離那些無謂的痛苦與折磨；當你運用自己的智慧幫助財富升值，成就更多財富，你會發現你得到的精神享受可能遠大於物質享受。
作者簡介
徐佳欣
經濟學碩士。曾任企業任培訓講師。酷愛寫作，希望將工作中的各種經驗與眾人分享。著有《馴服時間不抓狂》等暢銷書籍。"???
作者： 徐佳欣
新功能介紹- 出版社：驛站
新功能介紹 - 出版日期：2009/03/05
- 語言：繁體中文
其他新聞
紙盒切割機
塑膠箱盒切割代工
▲中研院前院長翁啟惠。（資料禮品紙專用切割機照／記者李毓康攝）
記者翁嫆琄／台北報導
浩鼎案偵結，士林地檢署依貪汙治罪條例起訴前中研院院長翁啟惠，也讓翁啟惠成了史上第一位涉貪遭起訴的中研院長。對此，總統府9日表示，府方立場是尊重司法機關依法處理，勿枉勿縱。
檢方發現，浩鼎董事長張念慈涉嫌以每張31元3000張股票，總價約9300萬元，行賄翁啟惠，還曾以1500張技術股行賄，但因經濟部察覺有異而作罷。而內線交易部分，僅有張念慈等5人遭起訴。
翁啟惠則喊冤表示，他基於浩鼎公司的母公司創辦人身分，本來即有認購浩鼎公司發行股票的資格。他所取得的3000張浩鼎公司股票，是用自有資金全額給付取得，與他擔任中研院院長職務無關。士林地檢署竟完全忽視他針對取得3000張浩鼎公司股票的原因及就資金來源所提出的詳細證據及說明，草率提起公訴，令他深感悲哀。
記者林映妤／台北報導
日本影帝淺野忠信為了在大陸導演程耳執導的新片《羅曼蒂克消亡史》中演出上海人，特地在開拍前3個月苦學上海話，到位演技和複雜氣質讓淺野忠信在電影裡活脫脫成為一個穿著長袍馬褂、喝茶、泡澡、打麻將的道地上海人！
▲▼淺野忠信花3個月完美變身上海人。（圖／甲上提供）
淺野忠信在《羅曼蒂克消亡史》飾演上海大佬葛優的妹夫，在上海經營日本料理店，但暗地裡幫葛優處理幫派重要事務，是牽動全片關鍵劇情的人物。他的極端演技令影迷傾倒，前一刻還是疼愛妻子和兒子、耐心幫貓做一份晚飯的溫柔好男人，下一刻為了任務殺人卻是瘋狂狠辣又無情冷血，複雜又多面向的演技非常迷人。
程耳透露以前就很喜歡淺野忠信的特質，「我一直很喜歡淺野也看過他之前的很多電影，充滿帥氣加上高顏值，真是非常棒的演員。」表示對方花了很長時間學習，讓每一個吐字都可以對上。
▲葛優大讚淺野忠信。（圖／甲上提供）
大家對淺野忠信讚譽有加，葛優說：「他是一個安靜卻非常敬業的演員。我看劇本不會把台詞準備得那麼充分，可能到現場會有變化。但淺野先生到現場都沒有拿過劇本，所有的台詞都在他腦子裡，你說什麼他都知道，都能給你反應，這一點挺好。」至於章子怡跟他有多場纏綿對手戲，「因為語言的隔閡，我們交流比較少，我們兩個人的表演，就像是兩種不一樣的顏料混合在一起，變化出了不一樣的色彩，這讓我感覺非常好。」可說是水乳交融，意外融洽。
?電影新聞＋實用資訊，加入『ET看電影』就對了！
文／莊孟翰
Ｑ：都更漫漫長路，長虹建設董事長李文造表示，近期公開的都更案「忠孝詠吉」當初係由還是單身的小兒子負責處理，整合超過上百名地主，並舉辦了約兩百場的公聽會及審議會，一拖就是十八年，如今公開銷售，孫子都已上國中，由此不難了解都更之路實在漫長，執行起來並非想像中容易。想請教莊教授，現階段都更除整合上的困難，就都更戶而言，還有哪些難題待解？
Ａ：都市更新條例自一九九八年十一月十一日公布以來，歷經二十個年頭，真正完成案例少之又少，當中更有不少案例係九二一地震的重建，都更法令複雜難懂，當中都更戶的問題也很多，近年雖然政府極力宣導，但最大缺失仍在於延宕六年的「都市更新條例」尚未完成修法，此外，全台占四六．四二％的透天厝並未因地制宜，這些都是都更龜速的問題所在。如今都更大餅不得已越切越小，並以危老建築重建補位，希望能夠加速推動，不過，若根本問題無法解決，都更與危老恐怕也還只是緩步漸進，遠跟不上建物老化的速度。
以下謹先彙整十點常見都更戶直覺反映的問題，或許修法與推動過程可針對這些重點深入思考解決對策，以利往後都更推動。
(1)制度變來變去：
─都市再生→都市更新→危老重建(合建)？
事實上，過去都更主要係以日本的都市再生為藍本，但因大面積推動不易，遂轉為較小規模的都市更新，惟速度仍相當緩慢，才又朝更小面積的危老重建方向調整，在這樣的情況之下，從都市再生到都市更新，再到危老重建，政策一變再變，都更戶不免眼花撩亂，光是了解都更就已相當不易，更別說新增加的危老重建，究竟要參與哪個方案較划算？如果參與危老重建，又沒有合建的定型化契約可供參考，凡此都讓民眾直覺制度似乎越來越混亂。
惟就政府角度，希望新增加的危老重建能夠以小搏大，日前新北市就有四個從都更權變轉為危老的案例，一旦一百戶整合不來就可視情況調整為五十戶，期望能夠先把「量」做出來，但危老條例的先決條件是百分百同意，整合還是得費盡九牛二虎之力，此外，稅費優惠又比不上都更權變，因此，仍有誘因不足之缺憾。
(2)法令多如牛毛：
─一般民眾很難全盤了解
都更相關法令多如牛毛，除專業人士之外，一般人很難全盤了解，即使是第一線基層的整合人員都無法深入了解，又如何說服疑雲滿天的都更戶？
(3)專有名詞聽不懂：
─建蔽率、容積率、容積獎勵、容積移轉，真令人眼花撩亂
除建蔽率、容積率、容積獎勵、容積移轉等專有名詞不了解之外，最後實際建築面積還得經過都更審議委員會審議才能定案，這表示即便經過建築師精算，並將申請面積拉到上限，也未必能全部通過，例如法令規定容積獎勵上限一．五倍，最後審查通過可能只有一．三至一．四倍，導致都更戶與實施者意見分歧。
雖然這些爭議點表面看來單純，但事實上仍有不少模糊空間，除非主管機關親臨公聽會現場聆聽所有對答焦點議題，所制定的法令制度才能真正落實，都更也才有機會走得較為順暢。
(4)各整合機構分屋條件不一：
─4:6、35:65或3:7分屋比例，何者較公平合理？
由於整合條件不一，常見四：六、三五：六五及三：七分屋比例，到底那一數據較為真確？這還牽涉到「立地條件」的差異。
例如坐落於敦化南路的建案，即便二：八分，實施者都還有利可圖，其因在於敦化南路精華地段，即使實施者就每坪直接成本造價二十五萬元依二：八分計算取得成本一坪一二五萬元，再乘以一．三倍(三○％係稅費、管銷、利潤)之後等於一六二．五萬元，但以附近房價一坪約一百八十萬至兩百萬元估算，實施者的利潤空間還是很大，如再加上容積獎勵，獲利空間更大。因此，整合條件必須以立地條件、建商信譽及售屋時機等作為綜合考量，但當房價差異太大時，都更戶不免也會懷疑分屋條件的公平性。
(5)獎勵值不一：
─送件前各家說法不一，須經審議後才可確定
都更容積獎勵不一，通常要經過審議過後才能得知答案，就危老獎勵項目而言，約有八項，包括原容積高於基準容積、危險及老舊建築、退縮建築、耐震能力、綠建築、智慧建築、無障礙環境設計及開闢取得公共設施等，當中獎勵值各約二～一○％不等，假設原本有八點均合條件，實施者必然會將所有可能申請到的容積獎勵全部填上，但未必都能通過，在高房價區位只要相差三～五％，每戶就有可能減少一、二百萬元的價值，而這當中的不確定因素，不僅都更戶不了解，實施者在送審前也無從得知，這往往也成為雙方互不信任的根源之一。
(6)一坪換一坪另加一停車位：
─哪有這麼好康的事？
現階段還是有不少都更戶停留在郝龍斌時代「一坪換一坪」的舊思維，其所持理由為蘭州街斯文里為何可以「權狀坪換室內坪」，而忽略專案處理的時空背景，導致鄰近整合中都更案停滯不前。另外，除非基地面積夠大，否則在停車位不夠分配情況下，不可能輕易允諾另加一停車位的要求，而這也正是當前房價較低地區都更走走停停之主要原因。
(7)權狀坪換室內坪：
─民間自辦都更案為何不能比照辦理？
就蘭州街斯文里都更案而言，台北市政府係以專案方式處理，才得以「權狀坪換室內坪」，按該整建住宅為一九六○至一九七○年間辦理地區公共建設、興闢公共設施時，為安置拆遷戶所興建之小坪數住宅，時至今日環境窳陋、違建林立，市政府遂將其納入「台北市公辦都更8+2旗艦計畫」，透過專案工作站的設立，並指派四位專業人員駐點，才得以逐步達成預期進度；惟此一專案卻被附近其他整合中都更戶視為通案，益加增添整合的困難性。
按蘭州街斯文里都更案係北市府將全區容積率從三○○％提高到四五○％，亦即增加五成容積之後，才得以「權狀坪換室內坪」的優惠條件達成整合目標，惟亦招致球員兼裁判的質疑，甚至直指如果公辦都更案容積率可以增加五成，那民間自辦都更案為何不能比照辦理？
(8)估價變來變去：
─不同時間點，估值未必一致
由於一個都更案全程動輒七、八年，從開工到完工也要二、三年時間，然而，以台北市七年前的房價每坪七十三萬，四年前漲至九十二．四萬，去年則又降至八十三．三萬，因此，常遭都更戶質疑「估值」不斷改變，不過事實情況是房價跟著景氣在變，但要如何隨時與都更戶解釋溝通，有時實施者也會有理說不清，更何況不同公司或不同整合人員說法也不盡一致。
(9)造價差異，標準何在：
─結構、建材與建物價值息息相關
整個都更過程造價極為重要，其不僅關乎共同負擔比例，更與結構安全息息相關，因此，一般都更戶除普遍關心是否為RC或SRC結構之外，對於建材品牌與品質，例如公設之規劃設計與裝潢設備，以及自家室內裝潢、地板、門窗、衛浴設備等都相當關切，近年年長者則更關心無障礙空間的建材設備是否齊全等問題。
(10)共同負擔比例：
─與景氣變動息息相關
都更整合過程一般最關心的首推共同負擔比例問題，常見都更戶總是朝著自己的錢自己賺的「自力更新」方向思考，其實無論有沒有實施者參與，房價變動與造價成本就足以讓「共負比」一變再變而無法獲致共識。
假設總銷十億元的開發案，總建造成本加上稅費管銷等約六至七億元，如以三：七比例試算，共同負擔比例為三○％，則都更戶分回比例為七○％，然三○％共同負擔比例部分又與房屋售價直接關聯，由此不難了解即使是自力更新也未必一本萬利，其間最令都更戶困惑的是變數太多，而產生無所適從的疑慮。
總之，一百個都更戶，有一千個疑難雜症，由不得你信或不信！面對疑雲滿天真歹剃頭的都更戶，仍有待實施者各憑本事耐心的耕耘！
【更多精采內容，請見《理財周刊》940期，便利商店及各大書店均有販售www.moneyweekly.com.tw】
EBA400C6E4E45A00
留言列表
